Qu'en dirait Hyppocrate ?
Hautement polémique, la biologie totale soulève les passions.
Attirant sur internet farouches détracteurs ou fanatiques convaincus, ce mouvement de pensée ne laisse pas indifférent.
Est-ce à dire qu'il soulève des questions révélatrices de notre nouveau monde ?
- Pouvoir asymétrique du média internet,
- Lacunes de la médecine allopathique déshumanisée et matérialiste,
- Culpabilisation du malade,
- Volonté de contrôle de sa santé,
- Névroses grandissantes,
- Défiance vis à vis de la science,
- Perte de pouvoir des experts et tentative de démocratisation du savoir,
Les théoriciens sont-ils sincères ou d'opportunistes hypocrites ?
Les praticiens sont-ils des sauveurs, des naïfs ? la fin justifie les moyens ?
Comment caractériser cette grille de valeur ?
- Crédulité ? honnêteté ? hypocrisie ? aveuglement ? cupidité ? volonté de puissance ? ego ? charisme ? hystérie ? emprise ? secte ?
- etc...
Introduite en France par Claude Sabbah et Gérard Athias, elle se développe rapidement, répondant à un besoin de sens, et d'espoir.
Fille de la psycho-généalogie et de la psychosomatique, l'enfant terrible est ingérable.
Le procès public en sorcellerie approche, les juges fourbissent leurs armes et attendent de moment opportun pour agir.
Petit tour des sites internets :
Opposants :
- Passeport Santé
- Pseudo-sciences passe à la loupe le sujet,
- Retrouver-son-Nord
- Athéisme
...
Défenseurs :
- site de Claude Sabbah,
- Forum de Gérard Athias,
- Lara Fabian sur Youtube,
- Alternative-Santé,
...
Articles
1 commentaire:
"Qu'en dirait Hippocrate ?" titre-t-on ici
Commençons par un témoignage de quelqu’un de terrain :
"Je suis kiné et osteo, et je constate que ces deux professions sont gravement infestées par ce genre de charlatanisme. à tel point que des circulaires devraient être remises au prescripteurs afin qu'ils pensent a se renseigner sur la pratique des kinés avec qui ils partagent leurs patients. je côtoie ce genre de dérive très souvent. Mais même si ça me pose des problèmes de conscience je n'ai pas l'âme d'un délateur. Mais qu'est ce que j'aimerai que les instances supérieures fasse le ménage dans la pratique des kinés! " (Témoignage reçu suite à la lecture de ma page sur la Biologie-Totale http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm ).
Commentaire que j'ai envoyé en réponse : Merci pour votre témoignage.
Délation : " Dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables" nous dit le dictionnaire. S'agit-il ici de le faire pour de tels motifs ou plus justement dans le but très respectable et salutaire de contribuer en montrant son attachement au principe d'Hippocrate "Primum nil nocere" ("d'abord ne nuire en rien") ? Question de conscience en effet : «Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui REGARDENT et LAISSENT FAIRE » (Einstein) ou encore « Celui qui accepte le mal sans lutter contre lui coopère avec lui. » (Martin Luther King).
Je suis un psychothérapeutes qui utilise notamment un outil que je nommerai auto-décodage ; car il ne s’agit pas pour le thérapeute digne de ce nom de décoder quoi que ce soit à la place du patient, contrairement à ce qui est trop souvent pratiqué en, Biologie-Totale, comme en témoigne le reportage de Radio-Canada à propos de la manière (décodage sauvage) dont a été traité ce journaliste consultant trois « Bétéistes » :.
« Prétendument atteint d’un cancer de la prostate, le journaliste reçoit quatre verdicts différents. »
Un thérapeute digne de ce nom, parce qu’il doit tout d’abord respecter les règles que la « relation d’aide » (basique) lui imposent (éthique & déontologie), n’a pas à donner de décodages (sauvages) par rapport à quoi que ce soit ; c’est assimilable en plus à du diagnostic médical et que seul le corps médical (endossant légalement « l’art de guérir ») est légalement habilité à le faire. (http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm#flagrante )
De plus, affres de cette « décodite infectieuse » éminemment anti-thérapeutique et qui s’attrape par contagion lors des « séminaires » de Claude Sabbah et de ceux de ses émules, les effets iatrogènes et dangereux sont très nombreux et de toutes (cf. http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm#Ce )
Bon nombre parmi nous, psychothérapeutes, sont souvent mis en présence de ce qu'il faut appeler des effets pervers et souvent de graves dérives très dommageables finalement pour le patient, que cette approche, mal utilisée, produit alors et ce qui risque de produire exactement l'effet strictement inverse du but recherché : freiner, voire empêcher réellement le patient de se guérir, alors que tout thérapeute devrait pourtant souscrire sans réserves au "Primum nil nocere" d'Hippocrate ! ("d'abord ne nuire en rien").
Les praticiens d'avancées innovantes devraient tous être conscients qu'il est davantage crucial pour leur crédibilité, de veiller à respecter une éthique et une déontologie des plus strictes, vu les attaques dont les approches non conventionnelles sont trop souvent l'objet et vu leur position de non-reconnaissance qui fragilise d'autant leur position et l'écho médiatique qui leur est réservé.
"Les lignes directrices du serment d'Hippocrate sont au nombre de quatre :
- un profond respect de la nature en général;
- une conception unitaire et intégrale de l'être humain;
- un rapport rigoureux entre l'éthique personnelle et l'éthique professionnelle;
- une conception extrêmement élevée de l'exercice de l'art médical."
(cf. "VA, ET TOI AUSSI, FAIS DE MÊME : D'HIPPOCRATE AU BON SAMARITAIN").
(http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/hlthwork/documents/rc_pc_hlthwork_doc_09061997_angelini-art_fr.html )
Etonnant dans ces conditions que le "thérapeute décodeur" ou selon l'expression consacrée le "thérapeute en décodage biologique" ou suivant la nouvelle appellation malheureusement non contrôlée de "conseiller en "déprogrammation biologique" (!!!) ou encore "conseiller en biologie totale " soit l'objet de nombreuses et justifiées critiques ?!
"(...) j'estime que d'un point de vue moral, éthique et déontologique, il convient en première priorité de ne pas nuire" prétend pourtant Claude Sabbah.
( http://www.biologie-totale.org/pages/c-presse-biologie-totale-02.html )
La "priorité de ne pas nuire", dont se dit donc animé Claude Sabbah, conduirait (pourtant) à ne pas se contenter, dans ses enseignements, d'une approche qui a les prétentions, sinon erronément, du moins incomplètement d'être assimilable à ce qui se fait en psychothérapie digne de ce nom, mais, au vu des écueils et de dérives présentes (voir aussi dans la suite de cet article) ; il aurait dû imposer à tout candidat qui veut se livrer au décodage "biologique" de vérifier D'ABORD, non seulement, s'il en a le profil adéquat (savoir-être), mais ensuite de bénéficier d'une formation la plus complète possible (savoir-faire) en psychothérapie, pour enfin, et seulement alors, acquérir le "savoir" qu'offrent les séminaires de Biologie-Totale ou approches assimilées.
Au lieu de cela, de tels séminaires mettent de suite le candidat en présence d'un savoir dont il déduit vaguement un mode d'emploi au vu de sa manière de pratiquer et notamment lors de ces consultations collectives données durant les séminaires, ce qui, à l'usage, se révèlera très souvent catastrophique sur le plan iatrogène, par défaut de tout le reste pourtant requis éthiquement comme déontologiquement et dont un thérapeute authentique ne peut pas avoir fait l'impasse (voir dans la suite de cet article).
Pire, l’exemple venant de haut, Claude Sabbah donne le ton et se met alors franchement en défaut par rapport à l’éthique et la déontologie les plus basiques :
Comment voulez-vous que les « élèves » se comportent bien lorsque le maître lui-même donne dans la dérive manifeste :
"J'ai suivi le cursus entier de Claude Sabbah tout au début de ses formations et je suis entièrement d'accord avec votre point de vue.
Un jour j'ai été horrifiée, d'entendre chez mon coiffeur, une personne qui disait quitter Paris pour s'installer en province en "Biologie-Totale et Décodage Biologique". A ma question de savoir quelle était son activité actuelle, elle m'a répondu "secrétaire".
Bien sûr je n'ai rien contre les secrétaires mais quand même... Je n'ai pas évoqué mes connaissances dans le domaine.
J'ai une expérience malheureuse avec Claude. Lors d'un séminaire, je suis arrivée la dernière dans la salle de cours, car j'avais des difficultés pour garer ma voiture. Le cours n'était pas commencé. Claude m'a accueilli en disant avec son accent : "Entres, c'est pour toi", et ce, très fort pour que toute la salle entende.
Je découvre que le thème du jour était l'obésité. A l'époque je pesais 65 kg mais je me trouvais grosse, cela a toujours été un peu mon conflit. Six mois plus tard, je pesais dix kg de plus, sans changer mon régime alimentaire. Deux ans plus tard c'est 20 kg en trop. Claude Sabbah m'a envoyé l'information qu'il me voyait obèse et que j'étais obèse. Je lui en ai parlé et il m'a simplement dit, tu es en vagotonie.
La déprogrammation n'est pas évidente mais petit à petit je reviens à un poids un peu plus normal, soit une bonne dizaine d'année plus tard.
J'ai dû pour cela me faire aider par un psychologue clinicien.
Claude évoquait souvent le poids des mots et les faux diagnostics... je me réjouis de n'avoir subi qu'une prise de poids...
Merci pour vos interventions sur le site de biologie totale que je lis attentivement. Je ne fais pas de "Biologie Totale", juste du Shiatsu." (Témoignage reçu le 7/10/08)
Dans la confirmation écrite que cette personne m'a donnée de son acceptation de publication de son témoignage sur mon site, elle ajoute encore que son « vécu atteste de la thèse que le mot crée la chose, et que certains diagnostics peuvent amplifier le mal."
Autres exemples à vous faire dresser les cheveux sur la tête :
http://www.retrouversonnord.be/BTouimais.htm#Patient
Enregistrer un commentaire